Архитектура советского села в послевоенный период

Архитектура советского села в послевоенный периодВеликая Отечественная война с фашистской Германией принесла огромный ущерб сельскому хозяйству нашей страны. Было разрушено и сожжено более 70 тыс. сел и деревень, разорено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, тысячи машинно-тракторных станций. В августе 1943 г. было принято Постановление правительства «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Уже к началу 1944 г. на территориях, освобожденных от врага, была полностью восстановлена сеть МТС. Государством была оказана широкая материальная помощь колхозам и совхозам, их работникам в строительстве первоочередных производственных зданий и жилых домов. В РСФСР, на Украине, в Белоруссии и бывшей Карело-Финской ССР была организована сеть специальных управлений по сельскому и колхозному строительству.

В условиях быстрого восстановления не всегда удавалось осуществить необходимую перепланировку и застройку сел. Для улучшения проектного дела создавались новые республиканские и областные проектные организации, разрабатывавшие проекты планировки колхозных поселков, отдельных зданий и сооружений. На их основе разверну­лось массовое восстановительное строительство в сельской местности.

Для распространения передового опыта и прогрессивных принципов объемно-пространственной организации сел и деревень было начато сооружение опытно-показательных сельских населенных пунктов в Калининской, Брянской, Смоленской и Великолукской областях.

Один из лучших примеров восстановления и переустройства с. Некрасово Калининской области (В. Рязанов).

На Украине и в Белоруссии для оказания профессиональной помощи в организации восстановления сел были созданы выездные бригады по планировке селений и привязке типовых проектов. Композиционной основой этих работ явилось четкое деление территории сел на селитебную часть с общественным центром и производственную, расположенную на отдельном участке и отделенную от первой полосой зеленых насаждений. Жилая зона в зависимости от размеров села членилась на кварталы.

УССР. Совхоз «Демидова». Планировка поселка УССР. Совхоз «Демидова». Улица
УССР. Совхоз «Демидова». Планировка поселка УССР. Совхоз «Демидова». Улица

Производственная зона также состояла из ряда секторов. Были восстановлены С. Демидово Киевской области (1948 г.) и Елизаветовка Донецкой области (1946—1948 гг.) и многие другие.

В первые послевоенные годы в Белоруссии строились в основном деревянные жилые, общественные и производственные здания. В 1947 г. в деревне Костюки колхоза «Вторая пятилетка» и ряде других мест стали возводиться типовые кирпичные здания. Капитальность сельскохозяйственных зданий стала повышаться.

В результате усилий всей страны в 1948 г. было в основном завершено восстановительное строительство в сельской местности. Осуществлялся постепенный переход к строительству колхозов, совхозов и МТС на основе специально разработанных генеральных планов. В первую очередь это относится к РСФСР, УССР, БССР.

РСФСР. Совхоз «Караваево». Планировка поселка

РСФСР. Совхоз «Караваево». Планировка поселка

РСФСР. Совхоз «Караваево». Клуб

РСФСР. Совхоз «Караваево». Клуб

РСФСР. Совхоз «Караваево». Коровник

РСФСР. Совхоз «Караваево». Коровник

Наряду с восстановлением пострадавших сел и деревень в районах, удаленных от фронта,осуществлялось строительство   новых   сельских   населенных мест. В1946 г. по проекту Гипросовхозстроя (В. Остроумов и А. Шебалин) началось строительство усадьбы совхоза «Караваево» Костромской области. Генеральный план обеспечивал четкое   функциональное   зонирование, хорошие связи между отдельными элементами застройки, учитывал природные условия и рельеф местности. Жилая зона организована по квартальной системе, в ней  выделены  общественный центр, спортивный комплекс, зеленые     насаждения,     связывающие усадьбы рабочих совхозов с поймой реки. Центр имел две небольшие площади, на которых располагался ряд отдельных общественных зданий: клуб, контора, гостиница, почта и др. Все одноэтажные и двухэтажные здания — кирпичные, оштукатуренные. Их простые объемы оживлены крыльцами, лестницами, аркадами, портиками, которые четко выступают на фоне  гладких   белых  стен. Модулировка этих элементов проста, гладкие поверхности стен увенчаны скромными карнизами и расчленены тягами. Пропорции колонн и аркад несколько тяжеловаты, а порой и грубоваты. Характер архитектуры чем-то близок к русскому провинциальному классицизму.

Производственная зона, отделенная оврагом и располагавшаяся на пригорке, выглядела внушительно благодаря рядам длинных добротных белых коровников с массивными цилиндрами силосных башен по бокам. Поселок совхоза «Караваево» был одним из первых прототипов поселка городского типа.

На рубеже 40-х и 50-х годов в советском сельскохозяйственном строительстве и архитектуре начался новый этап. Он был ознаменован постепенным переходом к укрупнению хозяйств. Этот процесс был продиктован необходимостью устранить противоречия между ростом технической оснащенности сельского хозяйства, требовавшей широкого фронта работ, и сравнительно небольшими земельными наделами колхозов и совхозов, наличием большого количества малорентабельных животноводческих и птицеводческих ферм. Переход к укрупнению колхозов и совхозов позволил строить крупные поселки, имеющие высокую степень благоустройства и материально-бытового обслуживания. Строительство клубных зданий, школ, больниц, библиотек, магазинов, местного водопровода и канализации реально можно было осуществить при целесообразной концентрации населения. Естественно, что этот процесс создания новых форм организации сельского хозяйства и расселения, исключительно сложный и длительный, имел несколько этапов и не завершен еще и в наши дни. В результате перестройки в стране были созданы новые мощные многоотраслевые хозяйства. Эти преобразования существенным образом отразились на различных сторонах сельскохозяйственной архитектуры и прежде всего вызвали к жизни развитие территориального планирования сельскохозяйственных районов, разработку новых планировочных решений сельских населенных мест. Первые работы в этом направлении были проведены в Московской области, в ряде районов черноземной полосы, в Ставропольском и Краснодарском краях, на Украине и в Белоруссии.

Особенно широко развернулось проектирование сел в 50-х годах, когда наряду с реконструкцией центральных поселков укрупненных колхозов и совхозов проектировались новые поселения. Это были деревни, переселяемые из мест затопления в связи с возведением новых гидростанций. Одновременно началось строительство 400 новых зерносовхозов на целинных и залежных землях. В этих условиях особое значение приобрели примерные планировочные схемы, в которых получили отражение рациональные приемы функционального зонирования, системы застройки, принципы связей селитебной зоны с производством и земельными угодьями. В ходе строительства новых и переноса старых сельских населенных мест на периферии сформировались кадры опытных проектировщиков.

В широких масштабах в послевоенный период велось сооружение сельских жилых домов. В первые послевоенные годы эти дома строились в основном в самодеятельном порядке. Примерно с 1949 г. начинается возведение жилых домов преимущественно по типовым проектам. Однако они в то время недостаточно учитывали потребности и возможности застройщиков. Как правило, проекты претерпевали существенные переделки и изменения.

Делались попытки разработки образцовых проектов сельских домов различными научными и проектными организациями. Институты Академии архитектуры СССР еще в годы войны выполнили ряд работ (И. Гайнутдинов, Т. Лялина и др.), отличающихся высокой художественной культурой. Однако проекты слишком строго следовали старым образцам в планировочных решениях, и особенно во внешнем облике жилого дома (сохранялись небольшие окна, декоративные наличники и подзоры, в общей композиции усадьбы — связанный с домом хозяйственный двор и т.п.).

ГССР. Совхоз «Хетский». Главная улица ГССР. Гагринский совхоз. Жилой дом
ГССР. Совхоз «Хетский». Главная улица ГССР. Гагринский совхоз. Жилой дом

В начале 50-х годов в передовых совхозах стали появляться благоустроенные двухэтажные сельские жилые дома, строившиеся частично по индивидуальным проектам или по проектам домов, предназначенных для рабочих поселков. Так, в Грузии в совхозах Гагринском цитрусовом, Хетском и др. был возведен ряд жилых зданий, в композиции которых найдено удачное применение приемов, бытующих в грузинском народном жилище — глубокие лоджии и балконы, защищенные от солнца узорными деревянными решетками. В Эстонии в совхозе им. Саммерлинга, в Латвии в колхозах «Лачплесис» и «Ад-жи» и др. были построены благоустроенные дома с развитыми санузлами.

В это время намечаются первые районы индустриализации сельского жилищного строительства. Научно-исследовательские и проектные институты в РСФСР, на Украине и в Прибалтике разработали и построили ряд жилых домов с применением индустриальных деталей и отдельных конструктивных узлов. В частности, в УССР в Броварском районе, как уже отмечалось, были построены дома с железобетонным каркасом и заполнением из твердопрессованных соломенных плит. В Ростовской области были возведены дома из шлакобетонных блоков. Получили окончательное признание и проекты спаренных двухквартирных домов, отличавшиеся более высокой экономичностью. Разрабатывались также типы трех- четырехкомнатных домов с мансардами; 100 таких домов, оборудованных местным водяным отоплением, было построено в ряде МТС Московской области (А. Аксельрод, С. Прохоров, 3. Рейзерова).

Все же основным типом сельского жилого дома, применяемым в строительстве в этот период, продолжает оставаться одноэтажный, односемейный дом с индивидуальным приусадебным участком. Он позволял не только наиболее эффективно организовывать приусадебные хозяйства, но и давал возможность использовать местные строительные материалы, был более привычным для сельского населения. В планировке односемейных домов, как правило, выделялись кухня, спальня, жилые комнаты, часто устраивались застекленные террасы. В эти и последующие годы архитекторы внимательно изучают традиции народного жилища (работы И. Маковецкого, П. Юрченко, Е. Ащепкова и др.).

Одновременно с жилищным строительством велось и сооружение разнообразных общественных зданий. В период восстановительного строительства для размещения школ, клубов, библиотек, больниц, сельсоветов главным образом использовались временно приспособленные жилые здания. В конце 40-х годов в передовых колхозах начали сооружаться новые общественные здания, имевшие важное значение в организации общественной жизни, повышении культуры, в распространении научно-технических знаний.

Несмотря на проведенный в 1946 г. Всесоюзный конкурс на проекты сельских клубов, в РСФСР количество выстроенных новых клубных зданий оставалось сравнительно небольшим, а набор действующих типовых проектов — ограниченным, не всегда отвечающим реальным условиям и возможностям. Поэтому на их проектирование и строительство с 1950 г. было обращено особое внимание. Основную массу клубных зданий, строившихся в этот период, можно разделить на две группы. К первой следует отнести небольшие клубные здания, основу которых составлял зал на 100-200 мест и несколько клубных помещений. Примером может служить клуб в колхозе «Заря коммунизма» (УССР). Вторая группа включает в себя более крупные клубные здания с большим зрительным залом, стационарной киноустановкой, полным набором помещений для работы разнообразных кружков самодеятельности и т. п. К их числу относятся клубное здание в колхозе имени В. И. Ленина в с. Борисово Ленинского района Московской области со зрительным залом на 400 мест, фойе, библиотекой и читальным залом; клуб в с. Мячково Московской области; Дом культуры колхоза «Луч Востока» в с. Малая Станица Казахской ССР и др. Архитектура этих сооружений отражает общую направленность строительства административных и культурно-просветительных зданий конца 40-х-начала 50-х годов.

Клуб на 400 мест в с. Борисово Московской области (В. Калмыков) имеет ордерную композицию. Главный фасад украшен восемью спаренными колоннами со сложными капителями и пилястрами, обходящими по периметру все здание. Фасад и интерьеры клуба перегружены сложной дорогостоящей лепниной. Аналогичен по своей композиции и насыщенности декором Дом культуры в колхозе «Луч Востока» близ Алма-Аты (Казахстан, Д. Мельников). Клуб имеет по фасаду два ряда квадратных колонн со стилизованными капителями и декоративными вставками. Интерьеры обильно оснащены резьбой по алебастру, воспроизводящей формы казахского национального орнамента. Окна клуба имеют килевидное завершение, стены перегружены деталями, призванными создавать «местный колорит».

Те же тенденции в формировании облика сельских общественных зданий наблюдались и в других республиках. В Грузии строились клубы с пышными аркадами, лоджиями, колоннами, всякого рода декором. Монументальные сельские общественные здания строились в селах Армении, где они возводились из местного туфа, нередко при участии народных мастеров (клуб в селе Бамбака-шат, Дом культуры села Двин Аташатского района, клуб колхоза «Верин Зейва» Эчмиадзинского района и др.).

В целом излишества в оформлении сельских клубов не способствовали развитию массового строительства культурно-просветительных зданий на селе. Нередко композиционно-художественные недостатки зданий сопровождались серьезными недочетами в архитектурно-пространственной и функциональной организации, утратой чувства соразмерности и художественного такта.

Существенное место в сельской архитектуре послевоенного времени по праву занимают производственные постройки и комплексы. В Постановлении Пленума ЦК КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР», принятом в сентябре 1953 г., специально указывалось на необходимость увеличения продуктов животноводства и создание кормовой базы, а также на огромное значение машинно-тракторных станций в деле повышения производительности труда в сельском хозяйстве. В соответствии с постановлением за несколько лет были построены тысячи ремонтных мастерских, гаражей, хранилищ для сельскохозяйственной техники. Все строительство велось только по типовым проектам и схемам планировки, разработанным Гипросельхозом, Росгипросовхозстроем, Мособлпроектом и др.

Гипросельхоз в типовом проекте ремонтной мастерской МТС впервые в истории сельского строительства применил промышленную модульную сетку расстановки опор 6х6 и 6х12 м. Это явилось решающим шагом для развития индустриализации в строительстве сельских производственных зданий. В дальнейшем применение индустриальной модульной сетки распространилось и на другие производственные постройки, включая животноводческие здания. Архитектура зданий МТС определялась характерным силуэтом с верхним остекленным фонарем и большими квадратными окнами. Промышленный характер интерьера подчеркивал широкий шаг колонн и подкрановые балки.

РСФСР. Московская область. Совхоз «Память Ильича». Коровник. Архит. Г. Чайкина РСФСР. Московская область. Совхоз «Память Ильича». Коровник. Архит. Г. Чайкина

РСФСР. Московская область. Совхоз «Память Ильича». Коровник. Архит. Г. Чайкина

Характерная особенность развития животноводческих построек в 50-х годах — увеличение их вместимости. После укрупнения колхозов и совхозов начали строиться новые производственные здания. Они, как правило, проектировались капитальными, обеспечивались механизацией, электричеством, водопроводом. Шире стали применяться автопоилки, доильные агрегаты, монорельсовые линии для транспортировки кормов. Появились отдельностоящие здания доильных залов, кормоцехов. Все это накладывало отпечаток и на архитектуру производственных комплексов и зданий: были разработаны более компактные планировки, стали применяться широкогабаритные постройки, появился более экономичный тип многорядного животноводческого помещения (коровники, свинарники). Такие здания строились в РСФСР, на Украине, Белоруссии и других республиках. Характерные примеры четырехрядных коровников, построенных с применением железобетонных деталей, — в колхозах «Память Ильича» Мытищенского района Московской области (Г. Чайкина), им. С. М. Кирова Черновицкой области и др. Одновременно для типовых сборных животноводческих построек велись поиски новых рациональных конструктивных решений стен и перекрытий.

В 50-х годах были сделаны шаги в направлении промышленной организации сельскохозяйственного производства: начали применяться интенсивные методы содержания птицы в многоярусных клетках, что способствовало ликвидации сезонности в получении продукции. Одновременно механизировались процессы кормления (совхоз «Коммунарка» Московской обл. и др.). Введение интенсивных методов содержания птицы позволило в птицесовхозе «Арженка» Тамбовской области, на Томилинской птицефабрике, в совхозе «Горки II» Московской области, в Адлеровском птицехозяйстве и других приступить к строительству двухэтажных птичников. Это не только увеличило производительность труда, но и снизило строительную стоимость, создало возможность блокировки производственных помещений как по горизонтали, так и по вертикали.

РСФСР. Совхоз «Адлеровский». Планировка поселка

РСФСР. Совхоз «Адлеровский». Планировка поселка

РСФСР. Совхоз «Адлеровский». Коровник — общий вид

РСФСР. Совхоз «Адлеровский». Коровник — общий вид

Появились крупные производственные комплексы, отличавшиеся единством архитектурно-планировочного и объемно-пространственного замысла. К числу лучших относятся сооружения производственных зон Адлеровского, Гагринского и Хостинского совхозов (Т. Макарычев, А. Зайцев, В. Глинка, В. Федорова, Д. Коднир и др.). Авторы молочнотоварной фермы Адлеровского совхоза не только использовали выразительные возможности основного объема коровника с его силосными башнями, но и придали постройке большую монументальность, расширив чердачное помещение и использовав его для хранения грубых кормов. В зданиях фермы и хозяйственного двора — коровниках, телятниках, конюшнях, молочном складе и т.д. — разнообразно декорировались углы построек рустом из естественного камня, на деревянных фронтонах помещались накладные деревянные рельефы, в массивных стенах устраивались сквозные кирпичные решетки. Здесь уже можно говорить об ансамблевой застройке, хотя и наделенной чертами несколько архаического характера.

Интересно, контрастно решались теплично-парниковые комплексы Адлеровского и Хостинского хозяйств. Среди низких стройных рядов остекленных теплиц на небольшой площади, украшенной цветником с фонтаном, возвышалось двухэтажное белое административное здание. Входы в него акцентировались аркадами — лоджиями, дающими глубокую светотень и подчеркивающими массивность центрального объема. В композиции удачно использован контраст конструкции легких стеклянных теплиц и тяжести массивных стен здания; вьющиеся растения и темные массивы зелени придавали комплексу характерную для юга декоративность.

Интересны по архитектуре инженерные сооружения этой группы совхозов: водонапорная башня (Адлеровский совхоз), станция перекачки (Хостинский совхоз), электростанция (Гагринский совхоз). Авторам построек удалось сравнительно простыми средствами придать художественную выразительность утилитарным зданиям, включить их в общую композицию села.

Хотя в целом в архитектуре Адлеровского, Гагринского и Хостинского совхозов отчетливо прослеживаются стилизаторские тенденции, характерные для зодчества первой половины 50-х годов, нельзя не отметить высокий профессионализм, композиционную слаженность и возросшее мастерство проектировщиков.

Совхозы сохранили до нашего времени значение интересных архитектурных произведений послевоенного этапа развития советского сельскохозяйственного зодчества.

РСФСР. Московская область. Мытищенский район. Контора совхоза

РСФСР. Московская область. Мытищенский район. Контора совхоза

АрмССР. Село Бамбашакат. Клуб

АрмССР. Село Бамбашакат. Клуб

Совхоз «Лесные поляны». Комбикормовый завод 1955 г.

Совхоз «Лесные поляны». Комбикормовый завод 1955 г.

В конце 40-х начале 50-х годов развернулось строительство энергетических сооружений. В1949 г. было возведено 5500 сельских гидростанций. Стоящие у воды, и, как правило, в живописной пересеченной местности, они были весьма различны по своей архитектуре. В северных районах материалом служило дерево, в южных — естественный камень, лучшие здания становились украшением и достопримечательностью близлежащего села.

К сожалению, примеры хорошего архитектурно-художественного решения сельских построек были немногочисленны. Основная масса животноводческих ферм и других сельскохозяйственных производственных комплексов не отличалась архитектурными достоинствами. Главный их недостаток заключался в большой разнородности зданий, отсутствии архитектурного единства возводимых построек и комплексного подхода, необходимого при создании крупных ферм. Несмотря на постепенное расширение сферы применения типовых проектов производственных зданий, они оставались разнохарактерными, редко использовались индустриальные методы строительства, учитывались прогрессивные формы механизации производственных процессов.

В 1950 г. Росгипросовхозстроем была сделана первая попытка унификации планировочных решений производственных зданий и установления единых габаритов животноводческих помещений на основе типовых секций. Однако результаты этих работ были реализованы позднее. Большая трудоемкость возводимых в то время жилых домов, общественных зданий и производственных построек, часто строившихся не по типовым, а по индивидуальным проектам, их сравнительно высокая стоимость, применение устаревших конструкций, непригодных для индустриализации строительства, объективно препятствовали дальнейшему развитию сельской архитектуры. Потребовалось решительное изменение общей направленности советского зодчества, чтобы эти недостатки в сельском строительстве были преодолены. 

История советской архитектуры (1917-1954) под ред. Н.П. Былинкина и А.В. Рябушина

Добавить комментарий

CAPTCHA
Подтвердите, что вы не спамер