1.  Исследованию этих сторон капиталистического города посвящена обширная специальная литература. Последним по времени капитальным исследованием в этой области остается книга А. В. Бунина «История градостроительного искусства» (т. 1. М., 1953).

2.  Будылина М. Планировка и застройка Москвы после пожара 1812 года.— Архитектурное наследство, № 1. М., 1951, с. 144.

3 . «Подготовка всех вопросов, связанных с планировкой городов, с 1810 года была возложена персонально на архитектора Василия (Вильяма) Ивановича Гесте... Таким образом, Гесте, по существу, возглавил всю градостроительную деятельность в России» (Пиляв-ский В. И. Градостроительные мероприятия и образцовые проекты в России в начале XIX века.— В кн.: Архитектурная практика и история архитектуры, вып. 21. Л., 1958, с. 77).

4. Собрание высочайше апробованных фасадов. СПб., 1811. Части I и II этого «Собрания» были разработаны архитекторами В. И. Гесте и Л. И. Руска; части III и IV — В. П. Стасовым. Относительно проектов последнего В. Пи-лявский приводит очень показательные данные: «Выборка сведений по 12 городам (Астрахань, Белосток, Вятка, Казань, Курск, Пермь, Рига, Саратов, Симбирск, Смоленск, Тамбов, Ярославль) за пять лет (1814—1818 гг.) дает достаточные для анализа сведения. Так, по 105 фасадам (из 125) за это время было осуществлено 1229 домов, из них три четверти построено лишь по 12 фасадам» (там же, с. 102—103).

5.  Там же, с. 87.

6.  Там же, с. 80.

7.  Гоголь Н. В. Мертвые души.—Полн. собр. соч., т. VI. М., 1952, с. 178.

8.  Соллогуб В. А. Тарантас. Путевые впечатления. СПб., 1845, с. 65.

9.  Никитенко А. В. Записки и дневники, т. 1. СПб., 1904, с. 103.

10.  Белинский В. Г. Литературные мечтания. Элегия в прозе.— Поли. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 69.

11.  Гоголь Н. В. Об архитектуре нынешнего времени.— Поли. собр. соч., т. VIII. М., 1952, с. 61—62.

12.  Там же, с. 73.

13.  Этот сложнейший аспект исследования эмоционального образа города капиталистического периода наиболее полно воплощен в работах Н. П. Анциферова (см.: Анциферовы Т. Н. и Н. П. Жизнь города. Л., 1927; Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. Л., 1923; и др.); а также в опубликованных в последнее время работах: Федоров-Давыдов А. А. Петербург. Образ города в изобразительном искусстве.— В кн.: Русское и советское искусство. Статьи и очерки. М., 1975; Долгополое Л. К- На рубеже веков. М., 1977.

14.  Белинский В. Петербург и Москва.— В кн.: Физиология Петербурга. Под ред. Н. Некрасова. Т. 1. СПб., 1845, с. 42.

15.  Лермонтов М. Ю. Панорама Москвы.— Собр. соч. в 4-х т., т. IV. М.— Л., 1959, с. 503.

16.  Загоскин М. Н. Москва и москвичи. Выход I. M., 1842, с. 322—323.

17.  Батюшков К. И. Прогулка по Москве. М., 1955, с. 307.

18.  Загоскин М. И. Указ. соч., с. VIII.

19.  Москва. Виды с Храма Христа Спасителя в 1867 г. М., 1886.

20.  Николаев Е. В. Классическая Москва. М., 1975, с. 14.

21.  Один из первых доходных домов нового типа был построен в Москве в начале 1840-х годов. См.: Николаев Е. В. Указ. соч., с. 70.

22.  Сытин П. В. История планировки и застройки Москвы, т. III. M., 1972.

23.  Загоскин М. Н. Указ. соч. Выход II. М., 1844, с. 3—4.

24.  До этого связь Москвы с Петербургом осуществлялась посредством дилижансов, которые ходили несколько раз в неделю по расписанию со специальных станций, одна из которых была расположена в доме на углу Тверской улицы и Козицкого переулка (там же, с. 135).

25.  Архитектурные новости.— Художественная газета. СПб., 1841, № 5, с. 3.

26.  Гоголь Н. В. Об архитектуре нынешнего времени, с. 56.

27.  Спекулативные дома в Петербурге.— Художественная газета. СПб., 1840, № 18, с. 25.

28.  Там же, с. 26.

29.  Нечто о Васильевском острове.— Художественная газета. СПб., 1840, № 22, с. 24—25.

30.  Кириченко Е. И. Жилая застройка Петербурга эпохи классицизма и ее влияние на развитие архитектуры.— Архитектурное наследство, № 16. М., 1967; Архитектор  П.  Жако.— Архитектурное наследство, № 18. М., 1969.

31.  «До введения положения 29 октября 1864 г. строительная часть составляла отдельную отрасль управления государством. Казенные и общественные здания и другие сооружения в губерниях находились в полном техническом завдовании главного управления путей сообщения и публичных зданий... В 1864 г. с преобразованием гражданской строительной части, заведование постройками на суммы общественные, сословий, городов и земских сборов, отошло к общественным учреждениям, а казенная строительная часть передана в Министерство внутренних дел... Но уже в скором времени заведование некоторыми казенными зданиями стало отходить к другим ведомствам. Все более и более стал применяться принцип децентрализации, к концу XIX столетия в ведении Министерства внутренних дел осталось лишь небольшое число зданий» (Барановский Г. В. Судьбы русского строительного законодательства.— Зодчий, 1916, № 6, с. 62).

32.  Интересно, что при строительстве Московского вокзала была предпринята попытка организовать привокзальную площадь так, «чтобы сторона, противоположная станции С.-Петербурго-Московской железной дороги в столице, была застроена соответственно этому зданию» (ЦГИА СССР, ф. 207, оп. 5, д. 196, л. 41). Однако этот проект не был осуществлен, и площадь была за строена впоследствии случайными зданиями. При этом необходимую для железной дороги землю казне пришлось откупать у отдельных владельцев участков (там же).

33.  Кириченко Е. И. О некоторых особенностях эволюции городских многоквартирных домов второй половины XIX —начала XX в.— Архитектурное наследство, № 15. М., 1963.

34.  В Петербурге.— С.-Петербургские ведомости,  1863,  15 октября, с. 934.

35.  Постройки в С.-Петербурге.— Художественная газета, СПб., 1838, № 12, с. 385.

36.  Соллогуб В. А. Указ. соч., с. 270, 271. Иллюстрации к этой книге, гравированные Е. Е. Бернардским, принадлежат художнику Г. Г. Гагарину. См.: Савинов А. Григорий Григорьевич Гагарин. 1810—1893. М., 1951, с. 13—14.

37.  Гоголь Н. В. Об архитектуре нынешнего времени, с. 71.
 
38.  Там же, с. 62—63.

39.  Gautier Theophile. Voyage en Russie. Paris, 1866; Русский художественный архив, вып. III и IV. М., 1892, с. 193.

40.  Михайлов М. Петербург и его окрестности.— Северное сияние. Русский художественный альбом, т. 1. СПб., 1862, с. 122.

41.  Gautier Theophile. Op. cit. На Невском проспекте «размещены во множестве всякого рода магазины, кафе-рестораны, кондитерские, фотографические заведения, конторы разных компаний, агентств, комиссариатств, периодических изданий, аптеки, модные магазины, кабинеты зубных врачей, справочные места и все эти разнообразные отрасли промышленности выражаются значительным числом вывесок, которыми почти закрыты фасады пятиэтажных домов» — это описание целиком подтверждает впечатление Теофиля Готье (Михайлов М. Указ. соч., с. 114).

42.  Батюшков К. Н. Прогулка в Академию художеств. М., 1955, с. 331—332.

43.  Михайлов М. Указ. соч., с. 38.

44.  Там же, с. 103.

45.  Там же, с. 44.

46.  Достоевский Ф. М. Преступление и наказание.— Поли. собр. соч. в 30-ти т., т. 6. Л., 1973, с. 60.

47.  Кириченко Е. И. Архитектурные ансамбли Москвы 1830—1860-х годов. Архитектурное наследство, № 24. М., 1976, с. 12.

48.  Политехническая выставка 1872 года в Москве.—Зодчий, 1872, № 4, с. 105— 107.

49.  Даль Л. Строительная деятельность Москвы.— Зодчий, 1876, № 4, с. 40.

50.  Мерц И. Из памятной книжки.— Зодчий, 1875, № 2, с. 20.

51.  Достоевский Ф. М. Дневник писателя.— Поли. собр. соч., т. 19. СПб., 1911,с. 275—276.

52.  Хроника.—Зодчий, 1875, № 10, с. 117.

53.  Мерц И. Указ. соч., с. 20.

54.  Хроника.—Зодчий, 1875, № 10, с. 118.

55.  Куроедов В. Берлинская архитектура. Путевые заметки.— Зодчий, 1876, № 7, с. 79.

56.  Хроника.—Зодчий, 1875, № 10, с. 117.

57.  Петербургская хроника.— Зодчий, 1872, № 6, с. 88. В 1860 г. в Петербурге был заложен ряд и поныне существующих скверов и садов. Первым из них был сквер на Исаакиевской площади, между собором и памятником Николаю I, заложенный в   1860 г.  (см.: С.-Петербургские ведомости, 1860, № 83, с. 412); в 1865 г. был устроен Румянцевский сквер, рядом с Академией художеств (С.-Петербургские ведомости, 1865, № 260), а также сквер около ограды Казанского собора (С.-Петербургские ведомости, 1865, № 120, с. 3). Это стремление к озеленению города в те же годы наблюдалось не только в Петербурге, но и в Москве (С.-Петербургские ведомости, 1869, № 189, с. 2); Пскове, где планировались городской и ботанический сады между старой городской стеной и железной дорогой (Обзор строительного дела в России.—Зодчий, 1876, № 6, с. 72); Ташкенте, где на месте срытых земляных укреплений был устроен бульвар (Указ. соч.—Зодчий, 1876, № 4, с. 46), и в ряде других городов.

58.  Смесь. Проспект императора Александра II.—Зодчий, 1872, № 4, с. 63.

59.  В проекте Мюссарда, в котором принимал участие архитектор Н. Л. Бенуа, предполагалось «отдать на устройство вновь воздвигаемой набережной перед Адмиралтейством нужную для сего часть гранита, из имеющего получиться от разборки каменной одежды Екатерининского канала» (там же, с. 64). Благоустройство Адмиралтейской набережной было начато в 1872 г. в связи с разбивкой сада на Адмиралтейской и Петровской площадях. Закладка набережной по проекту инженеров В. М. Карловича и С. С. Селянинова состоялась 14 августа 1873 г. (Зодчий, 1873, № 1,с. 94).

60.  Одним из типичных примеров такого изображения был, например, рисунок художника В. А. Подковинского «В сумерках на Невском проспекте, у Адмиралтейства» (Всемирная иллюстрация, 1886, №890, с. 113).

61.  Бродский И. А. Неизвестная серия рисунков Репина «Виды Петербурга».— В кн.: Репин. Художественное наследство, т.  1. М.—Л.,  1948, с. 253.

62.  Достоевский Ф. М. Дневник писателя, с. 274.

63.  Брюсов В. Я. Дневники. 1891—1910. М., 1927, с. 27.

А. Е. Борисова. Русская архитектура второй половины XIX века. Наука, 1979